Publié le: Mon, Nov 28th, 2011

Technologie extra-terrestre & OVNI (UFO) au-dessus de NANTES le 8 octobre 1969 de 07H10 à 07H30

Technologie extra-terrestre & OVNI (UFO) au-dessus de NANTES le 8 octobre 1969 de 07H10 à 07H30

Le CNES (GEIPAN) confond cet OVNI avec SIRIUS. Sirius n’est ni dans le plan horizontal, ni vertical, ni en intensité lumineuse, comparable aux faits vécus et décrits dans mon rapport. cliquer sur PLUS…!!! Regarder ma démo parfaite: www.youtube.com Ma première vidéo: www.youtube.com J’ai dépensé beaucoup d’énergie depuis des années pour passer cette info fondamentale. Avec le geipan, je pensais à une reconnaissance de pure forme. Pourquoi, cette obligation de donner une interprétation fausse et confuse ? Je ne sais pas mais: JE SUIS PROFONDEMENT DECU Regarder mon rapport complet sur le site du CNES : www.geipan.fr Prendre le fichier : Témoignage direct Et vous verrez, en me lisant avec finesse et objectivité, pourquoi, le CNES ne cherche pas la vérité qu’il noie aux travers de 3 interprétations dont la seule valable est: OBSERVATION D’UN OBJET INCONNU (il ya un minimum très restreint de respect des témoins). Une analyse de mon témoignage mériterait une plus grande précision d’analyse des faits. M Passot oppose à sa propre subjectivité (CROYANCE sur Sirius), la précision du témoignage car il reconnaît qu’elle contredit à sa théorie. Question : pourquoi, puisse qu’il voit que cela ne concorde pas, pourquoi maintient il une telle « idiotie »…juste pour causer ? Çà serait grave ! PS: Transmettez cette vidéo à tout votre carnet d’adresse, s’il vous plait, pour faire connaitre cette présence extra-terrestre au-dessus d’une grande ville de FRANCE! Et cela encouragera ceux qui

Mots clés: technologie extraterrestre, ovni nantes, ovni nantes 27 décembre 2011, technologie ovni nantes 1969 cnes, 1ère ambassade extraterrestre de la planète terre, présence extraterrestre et la france novembre 2011, techno terrestre, technologie extraterreste, technologie extraterrestre belgique, technologie ovni nantes 1969

Autres articles sur le sujet:

Displaying 24 Comments
Have Your Say
  1. OVNINANTES says:

    @SuperOwni
    Dans mes commentaires sous la vidéo, on peut retrouver le schéma reprit par Lumières dans la nuit qu’un collègue de Lycée m’a fait connaitre (Il y en avait qui était branché et moi qui je ne savais rien sur le sujet ! C’est impressionnant car 42 ans plus tard, pour la grande masse, c’est comme pour moi en 1969!!)
    Je remet le lien ICI:
    ???.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635

    Attention, suite à mon intervention le titre devrait changer d’ici peu et heureusement !

  2. SuperOwni says:

    BRAVO POUR CE TEMOIGNAGE UNE DESCRIPTION PLUS PRECISE DE L’OVNI SERA LA BIENVENUE AVEC DESSIN DANS LA VIDEO . MERCI .

  3. LMML77 says:

    moi aussi j’en ai vu un il y a 10 ans j’étais moi aussi dans le jardin et j’ai vu l’objet imobile dans le ciel j’arrive plus trop a me souvenir de la forme. Il faisait jour et l’objet n’était pas éclairé et moi aussi la première chose que jme suis dit c’est quoi? je me suis dit que c’était peut etre un satéllite mais c’était trop bas. J’ai couru prendre mes jumelles et quand je suis revenue il était plus la. zut!! Mais heureuse d’avoir vu ca au moins une fois dans ma vie!

  4. Tomboseb says:

    Super merci a vous …..faut faire céder le barrage.

  5. OVNINANTES says:

    Merci de votre intérêt pour le phénomène OVNI.

    Mon témoignage date de 1969, paru dans la revue de la société astronomique, dans LDLN qu’un ami m’a fait connaitre et des milliers de fois raconté sans peur d’aucun ridicule tellement je suis parfaitement conscient de ce qu’on a observé et de l’importance, de ma responsabilité, de le faire savoir.

    Pour la vidéo l’idée m’est venue cet été.
    Claude POHER connaissait cet observation L’OVNI de Nantes depuis 1972. (cliquez sur le PLUS, sous la vidéo)

  6. Chasseurovnis66 says:

    @LaCentralufo bien, pourquoi avoir attendu?

  7. LaCentralufo says:

    Bonjour, je trouve votre témoignage intéressent mais pourquoi :
    - faire votre témoignage maintenant, en 2011 ?
    - faire votre témoignage dans votre voiture ?
    vous avez honte ? peur d’être ridiculisé ? et depuis 1969, avez-vous observé d’autres choses ?

  8. OVNINANTES says:

    Pour PHOENIX, il s’agit de l’observation de 2008
    Ces vidéos montrent des lumières rougeoyantes sans aucune structure d’un objet matériel
    Contrairement aux lumières de PHOENIX de 1997 qui avaient une structure définie et qui a laissé au moins un millier de témoins médusés.
    D’ailleurs le CNES a défini 4 catégories de A à D
    Les OVNI de type D sont dus à des détails suffisants pour que l’analogie avec quelque chose de connu soit écarté.
    Ce qui laisse bien sur l’hypothèse extraterrestre émerger !

  9. OVNINANTES says:

    @MrBilbo13
    Oui, la présence extraterrestre amène automatiquement ces réactions soit de curieux soit d’incrédules qui préfère démolir facilement.
    Comme vous dites, Il faut faire avec !
    Les canulars ont commencé à la suite de beaucoup d’observations et vulgarisations.
    La nature humaine peut faire des canulars ou inversement croire en des choses qui n’existent pas comme les channeling d’extra-terrestres… ces channeling quand on les écoute, ont tous un petit gout de “TERRIENS” trop évident !

  10. OVNINANTES says:

    @MrBilbo13
    Exact mais approfondissons:
    1) il ne sait plus comment il a vraiment fait: si c’était une vrai photo, on crierait au scandale!
    2) il faut bien l’écouter: “il y avait tellement d’observations et de témoignages dit il, qu’il a eu envie de reproduire un cliché” sans doute pour se donner une idée..
    3) Mais voilà, il s’est pris au jeu
    4) à bien l’entendre, je crois qu’il a voulu appuyer cette vague (?)
    5) Un seul faux n’enlève rien a cette vague géante. L’une des plus fortes !

  11. MrBilbo13 says:

    @OVNINANTES LA photo la plus célèbre de la vague belge s’est révélée être un faux, son auteur explique en 2011 comment il a fait le trucage, tout le monde a été berné à l’époque, NASA en tête. Il en est de même des “lumières de Phoenix” (Arizona), l’auteur de la blague a dévoilé le trucage (ballons d’helium avec un dispositif lumineux accroché) ….. Le pb des OVNIS est qu’il y bcp trop de gens qui fabriquent des faux, qui inventent et se font leur cinéma, il faut faire avec …

  12. OVNINANTES says:

    à MrBilbo13
    Si il y a dans notre voie lactée (notre galaxie) 100 civilisations qui ont atteint et dépassé notre civilisation. Et, deuxième hypothèse, que les ondes électromagnétiques disparaissent d’une civilisation au bout de 300 ans (3 siècles).
    Voici ce petit calcul :
    300 X 100 = 30 000 ans
    30 000 ans étalées sur, mettons que le dernier million d’années.
    La dispersion possible des ondes électromagnétiques, les rendrait définitivement indétectables par aucune autre civilisation humanoïde!

  13. MrBilbo13 says:

    @OVNINANTES Il est clair que même à la vitesse de la lumière, les ondes radios sont bien trop lentes pour envisager des com entre les astres (4 ans pour l’étoile la + proche ..). Cela dit, si on admet que la découverte de la radio est un passage obligé pour toute civilisation intelligente, et compte tenu des 100 milliards de galaxies dans l’univers, on aurait du entendre des choses, d’autant que nous avons tout fait, nous Terriens, pour être entendus ( Arecibo, 1974)

  14. OVNINANTES says:

    @MrBilbo13
    La vague belge n’a rien à voir avec des F117…(ils étaient tous en Irak et c’est là que les américains ont expérimentés un max.!)
    Les objets silencieux, souvent très bas (quelques dizaines de mètres d’altitude) et souvent quasi immobile prouvent que l’on a à faire à des technologies que l’on ne sait pas reproduire sur terre actuellement et encore moins en 1991.
    Et l’OVNI de Nantes date de 1969: totalement immobile à l’oeil nu, pendant 20 mn: on ne sait toujours pas faire en 2011 !

  15. OVNINANTES says:

    @MrBilbo13
    Hypothèse probable: Et si le fonctionnement des ondes électromagnétiques ne durait qu’un laps de temps très court dans l’évolution d’une civilisation!?
    Ces ondes radio-électriques utilisées actuellement sur terre deviendrait obsolètes et inutilisables parce que trop lentes par ex.
    C’est une hypothèse qui doit être très sérieusement envisagée !

    SETI ne servirait quasiment à rien ou à repérer des civilisations qui seraient passées par notre niveau.

    Donc, un nombre infiniment faible!

  16. MrBilbo13 says:

    Le problème avec les OVNIS est qu’il manque tjrs LA preuve matérielle qui permettrait de trancher. Et puis pourquoi ramener cette observation à une techno ET, il pourrait très bien s’agir d’un nouvel armement encore inconnu, mais bien terrestre, n’oublions pas la “vague” Belge et ses F117 …
    Sommes nous les seuls êtres intelligents dans cet univers? Je suis tenté de le croire car depuis que l’on scrute le ciel (SETI) ça devrait grouiller de signaux radios, hors on ne voit rien, zéro …

  17. misafrance says:

    Moi je te crois car j’ai vu des lumières dans le ciel éparpillés sur au moins 100 mètres de longueur en 1989. Seul mon chien aboyait. Le lendemain c’était sur le journal “la fameuse vague d’ovni de belgique et du nord-est de la france”
    Cela avançait lentement et sans bruit, donc je conclus qu’il ne s’agissait d’aucun truc connu. Malheureusement il faisait nuit on voyait pas grand chose mais j’ai remarquer qu’une masse cacher les étoiles, dont bien un vaisseau ? y est passer, mais quoi ??

  18. datavoir says:

    Beau témoignage !
    Merci à @OVNINANTES pour votre récit et continuons d’en parler, c’est ainsi que d’autres affirmations seront rapportée …

  19. MrGil57050 says:

    j ai bien envie de le croire il a l aire serieux et franchement il n a rien a y gagner d ailleurs je le crois

  20. OVNINANTES says:

    Pour plus de détails, cliquez sur PLUS qui se trouve sous la vidéo
    Technologie extra-terrestre & OVNI (UFO) au-dessus de NANTES le 8
    – PLUS -

    Il y a des liens où mon observation est bien décrite avec plus de détails et aussi quelques pièces jointes sur des articles parus à l’époque et bien après…

  21. OVNINANTES says:

    Merci à Spirou4D qui développe une très bonne sujétion !

  22. Spirou4D says:

    [suite] mais plutôt d’accepter que penser n’est pas le seul élément d’une supériorité mais bien plutôt la pérénité car quand on doit s’adresser à une civilisation forcément plus vieille que nous , il faut accepter que nous ne sommes pas nous TERRIEN conscient de notre efficiance et volonté de nous construire un avenir radieux à l’abri de la polution et de notre surconsommation actuelle, une planête déjà peut-être bien trop dégradée pour nous offrir une possibilté de survie.

  23. Spirou4D says:

    Notre Ami, nous sommes tous bientôt convaincu que d’autres planêtes portent la vie mais à la question “C’est quoi le problème?” je vous répondrais que l’Humanité n’est pas encore sûr de vouloir comprendre qu’elle n’est qu’un cas bien modeste et ridicule dans cette immensité de civilisations vivantes! Ce n’est pas accepter que d’autres entités ne pensent pas comme nous

  24. OVNINANTES says:

    @galoup44000
    Je n’ai pas pris cela comme un reproche mais c’était pas compréhensible.
    Je comprends mieux le sens avec effectivement le vieux stade Marcel Saupin.

    Mais c’est très bien comme cela, j’ai pu indiquer la possibilité de lire mon rapport envoyé au CNES.
    Ce qui est le meilleur complément à cette vidéo vivante certes mais où j’ai rapidement décrit l’évènement.
    Pour la vidéo, j’ai quelque peu, raté le cadrage mais le principal y est…
    Et il y de quoi se régaler c’est sur !

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>