Publié le: Mon, Feb 13th, 2012

Ségolène Royal prend elle ses désirs d’avenir pour des réalités ?

Ségolène Royal réalités prend Pour elle DESIRS davenir  Ségolène Royal prend elle ses désirs davenir pour des réalités ?

Ségolène Royal prend elle ses désirs d’avenir pour des réalités ?
j’ai plus que l’impression qu’elle n’a pas vraiment les pieds sur terre celle là

NB : je ne suis pas du tout sarkozyste ni facho, merci

Mots clés: safia otokoré sanction

Autres articles sur le sujet:

Displaying 13 Comments
Have Your Say
  1. Affreux bobo says:

    Bayrou ferait mieux quant à lui de prendre son incapacité pour une réalité.

  2. tsouintsouinbadaboum says:

    oui on l’a compris tu es bayrouiste, donc de droite, logique que tu tapes sur Royal…

  3. jiboule says:

    Pas encore ils le deviendront à partir du 7 mai !

  4. Robert J says:

    tu es bayrouriste et tu n’as pas de perspective d’avenir comme ton patron.

  5. tiluc40 says:

    “NB : je ne suis pas du tout sarkozyste ni facho, merci”

    Non, bien sûr ;) Ici, on croit sur parole.

  6. Sirius says:

    elle plane, elle plane, au volant … d’un airbus A380 je crois.

  7. Chris says:

    Je crois qu’elle se sent certaine de gagner en effet. Tout devrait d’ailleurs l’y faire croire: volonte des Francais d’alternance, diabolisation de son adversaire principal, desir de voir une femme occuper un poste important, elections recentes tres favorables a la gauche, etc.
    Mais le probleme reste bel et bien son programme! Avec des banalites du genre “mon opinion sur la Turquie sera celle du peuple” (n’a t-elle donc pas d’opinion, ou a-t-elle peur qu’elle deplaise?), “gagnant-gagnant” (on ne sait trop comment), democratie participative (qui participe? la rue, les sondes dans les sondages, la gauche uniquement?), dialogue (avec le Hezbollah mais pas avec Bush pourtant president d’une nation alliee)… et evidemment “desirs d’avenir”. Y’a-t-il une formulation plus vide de sens? Je ne crois pas. Il est loin le temps de la force tranquille (beau slogan, mauvais candidat).
    Je crois qu’elle a une conception tres Enarchique du discours politique: formulations tres etherees, programme approximatif (comment financer les propositions sans se baser sur une hypothese de croissance a 4%?), et positionnement subliminal (tenues blanches pour l’angelisme / la femme, tenue rose pour ratisser les soutiens socialistes).

  8. basta says:

    je croyais que les centristes étaient de gens sérieux là tu me déçois tu attaque Sego en faite tu roules pour Sarko! bravo! on t’oubliera pas!

  9. tontounet says:

    et à part ça, c’est quoi la contribution au débat ?

  10. gainkam says:

    SEGO repesente l’espoir ….il faut commensé au moins comme elle pour avancer prochainement . un monde de douceur et d’equitabilité c’ de ça que reve tout le monde .

  11. Cristiano says:

    ses desirs sont l’echo de ses frustrations personnelles.

  12. R H says:

    le drame de ségolène c’est qu’à l’image du roi nu du conte d’Andersen, il faudrait qu’un ame pure dans son entourage (oui je sais , ca doit etre difficile à trouver!) se dévoue pour lui avouer qu’elle EST NULLE, INCAPABLE, QUE SES IDEES SONT CREUSES, QU’ELLE VIT DANS UN MONDE VIRTUEL.
    Ce qui m’inquiète plus encore que l’erreur sur le nombre de sous-marins nucléaires (sarko aussi!) est qu’elle doit etre d’une ignorance abyssale sur le prix du pain, de 4 yaourts, du PQ, d’un kilog de pommes ou d’une livre de beurre.
    BAYROU lui le sait!

  13. cannelle says:

    Quelque soit ton appartenance politique …tu es perspicace !
    Quand je pense qu’il y a encore des pauvres types qui sont en admiration devant sa nullitude !
    C’est un peu fort, on se demande sur quelle planète ils vivent ?

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>