Publié le: Wed, Jan 4th, 2012

Pédophilie : la réaction hystérique de Royal est-elle acceptable ?

Pédophilie : la réaction hystérique de Royal est-elle acceptable ?
Encore une fois Madame Royal, au lieu de parler de son programme, préfère polémiquer sur les propos que Sarkozy a tenus dans une interview de Philosophie Magazine.

J’ai déjà montré que ceux qui refusent que soit posée la question de la part de l’acquis et de l’inné dans la pédophilie ont une attitude dogmatique et anti-scientifique : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=As4IhXgddZIYbXybwKylZIw5Agx.?qid=20070417002700AAjHhb6

Mais il y a plus grave encore : Madame Royal est une récidiviste ! En 1997, alors qu’elle était membre du Gouvernement Jospin, Madame Royal a accusé à tort de pédophilie Bernard Hanse, un professeur d’éducation physique. Même après que la justice l’a déclaré innocent, Madame Royal a continué à faire peser des soupçons sur lui. Bernard Hanse, ne supportant plus cet acharnement, s’est suicidé le 10/06/1997. Madame Royal n’a jamais présenté ses excuses.
Voici le blog de la famille de Bernard Hanse : http://bernardhanse.canalblog.com/

Mots clés: interview sarkozy a2 06/03/12, pedophilie gare du nord

Autres articles sur le sujet:

Displaying 14 Comments
Have Your Say
  1. Christophe says:

    Royal est dans l’anti-Sarko.

    Elle ne réfléchit pas, elle est juste dans la réaction !

  2. Philartordre says:

    “Hystérique” : un des adjectifs préférés des machos pour discréditer une femme.

  3. lolo_le_planeur says:

    Il faut arrêter de défendre l’indéfendable.
    Même à l’UMP des voix commencent à le dire de plus en plus fort.

    Un pro de la comm comme Sarkozy ne lance pas des débats de cette nature à une semaine du premier tour sans aucune arrière-pensée !

  4. @ says:

    oui c’est acceptable

  5. sakapus says:

    Sarko et Royal sont deux personnages obnubilés par le pouvoir et que par le pouvoir.
    Ce n’est pas le cas de Bayrou qui veut le partager.
    Bayrou,le seul crédible,le seul valable !
    Votons Bayrou !

  6. Antoine_2000 says:

    T’arrete tes conneries?Il n’y a pas de débat possible et encore moins anti-scientifique.
    Il n’y a pas photo: soit c’est prouvé soit ce n’est pas prouvé.
    La science et encore plus dans ces domaines ne doit pas être l’objet de speculations. Et encore moins de la part de non spécialistes.
    Et je ne vois aucune récidive. Ce sont 2 sujets très différents.
    Non mais des fois je me demande si on devrait pas remettre les claques dans la gueule à l’école.

  7. europa says:

    Je ne comprends pas. C’est bien Nicolas Sarkozy qui a dit que le suicide était une question de gènes. Ségolène Royal n’y est pour rien… Oups pardon. C’est une mauvaise blague. Juste pour montrer à quels extrêmes peuvent conduire des déclarations comme celles de Nicolas Sarkozy et/ou le parti pris de questions comme celle ci-dessus.

  8. nicolas l says:

    bah vi calomnions il en restera toujours quelquechose

  9. nefoth says:

    C’est vrai que quand j’entends que Sarkozy serait un MALADE, je me dis qu’il faudrait inventer un nouveau mot pour Segolene.
    Dejà sa manie de l’ordre juste (ce qui ne veut rien dire) elle le dit comme si c’était une divinité qui la guidait! Puis sa réaction face à la jeune socialiste (il y a quelques mois). et maintenant ça, m’enfin votez pour qui vous voulez…

  10. Sixième_Sens says:

    Ok, pour votre publicité et la propagande!

  11. Jib says:

    Sarkozy a t-il offert des excuses aux familles des policiers qui se sont suicidés (nombre en augmentation depuis qu’il a demandé de faire du chiffre)

  12. Futur Pauvre says:

    C’est une cruche, point barre.

    Mais une cruche hautaine et qui se croit intelligente, nuance.

  13. antraiguins says:

    que ce soit des voyous, des pedophiles, des truands, etc..
    elle prend toujours la défense du plus ignoble..
    si elle croit qu’on va voter pour une peruche comme ca, elle se met le doigt dans l’oeil et je suis poli..

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>