Comment assainir notre économie afin que personne ne puisse invoquer la misère comme excuse à la délinquance?
Comment assainir notre économie afin que personne ne puisse invoquer la misère comme excuse à la délinquance?
Le montant exorbitant de la fiscalité appliquée aux entreprises et aux salariés Français est nécessaire afin de pouvoir maintenir les aides sociales.
Ces mêmes taxes représentent un frein direct au plein emploi (entreprises surtaxées et en incapacité d’embaucher) et au pouvoir d’achat (salariés surtaxés sur leurs salaires bruts). Parallèlement à cela, nos gouvernements successifs (UMP/PS) continuent de faire affluer des vagues d’immigrants qui vont venir, tels des poids morts, de véritables boulets, peser lourdement et insupportablement sur notre système social. Il suffit de faire un tour devant la CAF ou devant l’ANPE du coin pour constater de visu quels en sont les principaux bénéficiaires. Si l’on veut retrouver un semblant d’équilibre économique, n’est il pas temps d’agir comme tout bon gestionnaire qui se respecte, c’est à dire de se couper des charges inutiles. Ce qui permettrait de faire d’une pierre deux coups : en plus de se séparer des improductifs coutants, nous nous débarrasserions en même temps des éléments représentant un danger évident pour la sécurité : ces mêmes personnes qui invoquent leur basse condition sociale comme excuse à leurs actes de délinquance.
C’est surtout l’avis de ceux qui ne sont pas d’accord avec ce raisonnement qui m’intéresse. Merci d’argumenter.
@ Labelle : Je crois que tu n’as pas bien compris mon raisonnement, je ne parle pas d’éliminer les prestations sociales, je parle d’éliminer les causes de l’explosion fiscale. Ces mêmes causes qui sont déséquilibrent ce système social et qui font augmenter de manière exponentielle la violence. J’attend des arguments qui me démontreraient que je fais fausse route.
@ Charles de guerre : Et tune crois pas que le partage des richesses, même si jusqu’à un certain est justifié, à tout de même des limites à ne pas franchir. Partager n’est pas assister. Partager doit s’entendre dans les deux sens : partager les richesses mais alors aussi partager les efforts, le travail, les risques, les contraintes…
@ le cerveau : Je suis ébahi devant ta puissance argumentaire !! T’es un vrai killer toi ! MDRR
@ CDG : Tu t’égares dans des chemins différents que ceux dont je parle en parlant de points de détails relatifs à la stratégie d’entreprise, nous pourrions si tu le souhaite aborder ce point dans une autre question, mais pour l’heure ce n’est pas le sujet.
L’exemple de la baisse de la TVA pour la restauration est un mauvais exemple : que vaut un gap de 14,1% (19,6-5,5) sur un panier moyen de 12 € ? (car les boissons et le café ne sont pas concernés par cette baisse, me semble t’il).
Je te parle de réductions fiscales d’echelle, significatives, qui conduirait à augmenter le pouvoir d’achat du salarié lambda, qui permettrait de relancer l’économie de consommation. De réductions fiscales qui allégeraient l’entreprise et lui permettrait d’embaucher. Je te parle d’une spirale vertueuse.
Il suffirait pour cela de se séparer des sources de charges improductives.
clap clap clap… et comme je suis d’accord, je pars sur la pointe des pieds
)
La fiscalité n’est pas un frein au plein emploi dans une société ou le partage de la richesse n’est pas régulé.
Seule l’avidité l’est.
EDIT : le meilleur exemple est la baisse de la TVA dans la restauration, qui n’a eu qu’un effet plus que léger sur notre économie. Non baisser les impôts ne créer pas forcément d’emploi.
Déja parceque les employeurs ne font pas dans l’utilité publique, deuxièmement parcequ’un eentreprise ne grossie pas uniquement parcequ’elle a plus de fonds propre. Sans vision stratégique supplémentaire, pas de développement supplémentaire..
Si déja on lançait une étude nationale pour diviser la charge de travail du pays par le nombre d’habitant on aurait une meilleure vision de se qui doit etre fait. Car si sa se trouve, grace au progrès technique acquis depuis le 20eme siecle, nous n’avons plus besoin de travailler que 15h par semaine (c’est un exemple).
EDIT2 : je ne parle pas de communisme et je pense que les risques doivent etre pris en compte dans les rémunérations, ainsi que bien des facteurs.
EDIT3 : je pense que supprimer les aides sociales ne créera qu’un marché noir pour ma part, par contre créer une réelle différence entre les montants des aides sociales et celui du SMIC est un bon début. Il faut inciter les gens a chercher du boulot pour y trouver un véritable avantage.
EDIT 4 : faut que je décolle, je finirait vite fait.
C’est se que je dis au dessus, je ne suis pas sur du tout qu’une baisse des impôts ferait augmenter les salaires des salariés, plutôt que ceux des dirigeants et actionnaires. Si cela doit etre fait, ils faut des mesures pour forcer le transfert de l’allègement fiscal vers les salaires. On en reparle.
te rends tu compte que ta question n’a aucun sens ?